东鹏特饮发展史

起点与早期失败（1987–2008）

执行摘要

东鹏的起点是一家深圳国企体系下的小型饮料厂，1987年成立、1994年分拆为独立法人后持续亏损，至2003年濒临破产。林木勤以460万元（新公司注册资本口径）完成改制，此后六年靠传统凉茶饮料维生，同时持有1998年便已取得的保健食品批文摸索能量饮料形态，失败十几次，直到2009年才以PET瓶突破。这11年的批文闲置并非懈怠，而是批文本身对产品形态的刚性约束所致。

一、前身国企：1987–2003年的法人沿革与衰落

法人链条：从非法人单位到国企到民营

东鹏的最早前身是深圳市东方企业有限公司（东方有限）旗下的一个非法人实体——"深圳市东方企业有限公司东鹏饮料厂"1。林木勤亲述，企业1987年成立，"东鹏"寓意鹏程万里，是深圳的简称，"跟原来深圳几个品牌一起诞生，比怡宝都要早，和益力矿泉水同期"2。

1994年6月30日，这一非法人实体正式变更为独立法人主体"深圳市东鹏饮料实业公司"（东鹏实业），由东方有限全资设立，注册资金1,652万元，性质为全民所有制企业31。港股招股书亦将此明确记录为历史沿革起点："前身东鹏实业于1994年6月注册成立"4。

1994年起走下坡路

林木勤明确陈述："在94年之前是国有，94年开始一直走下坡路"2。到2003年，年营收不足2,000万元、连工资都发不出5，公司处于亏损状态6。1994年后下滑的机制性原因，现有一手资料中仅有"经营不善"的表述7，尚未见详细的数据性归因。

二、1998年批文与金罐形态的三重结构性劣势

蓝帽子的法定含义：功能声称的准入门槛

根据《饮料通则》，功能饮料的法定定义是"经国家相关部门批准，可声称具有特定保健功能的制品"8——换言之，没有保健食品批准证书（蓝帽子）的能量饮料，不能合法宣传功能。含药用咖啡因的保健食品注册，需向主管部门提供更充分的安全性和功能性资料，"获准注册的难度较大，形成了该类功能饮料较高的准入壁垒"8。

东鹏特饮1998年取得"卫食健字[1998]第580号"保健食品批准证书9，港股招股书披露公司共持有3份保健食品批准/注册证书，最早发行日期为1998年11月9日10。林木勤确认："特饮系列是拿了保健品的批文，所以是添加了药品级的咖啡因，只有有保健品批文的公司才能够使用"11。

持有批文的能量饮料企业在三家以内，据林木勤口述："有药用批文的企业就是红牛、乐虎、东鹏特饮"12。

劣势一：蓝帽子批文附带多重产品形态约束

1998年取得批文本应带来功能广告资格，但批文同时对产品形态施加了刚性约束，使东鹏在随后11年里无法有效发力：

• 包装规格锁定："因为是保健品，只能是250毫升的包装"13

• 配方冻结："基本上不能动，保健品不能动……如果要改成无糖，就要重新去拿保健品批文"14

• 新品开发受限："批文规定就只能做这个产品，开发新品很受限制"15

• 代言人限制："东鹏加気可以找代言人，但特饮不行，保健品不能代言"16

管理层在2026年投资者关系沟通中同样确认："保健食品备案周期长，获批后配方调整受限，产品迭代难以跟上市场变化"17。这意味着批文在赋予功能宣称资格的同时，也将企业锁定在一个极难优化迭代的产品框架里。

劣势二：金罐形态难以支撑差异化竞争

持有批文后，东鹏最初的产品形态是仿照红牛的金属罐装。林木勤口述，"开始我们也是尝试做罐装、早期的瓶装、纸盒，效果都不好，一直试到今天的包装，又找到了合适的价位，才切入了能量饮料赛道"18。

金罐形态在成本结构上同样不友好：铝罐生产成本高，东鹏若以低于红牛6元的价格竞争，毛利空间极为有限，而红牛已凭借规模效应形成成本优势。现有一手资料中缺乏直接的成本对比数据，但产品形态的反复试错（罐装→瓶装→纸盒→PET瓶）本身说明金罐路径未能找到可行的价格定位1918。

劣势三：华彬红牛的渠道先发优势

红牛进入中国的时间线揭示了渠道优势的历史根源：许书标1993年即在海南建厂准备生产红牛，但"由于咖啡因含量太高，他没拿下批文做不了"20。1995年，华彬集团的严彬认识了许书标，"二者成立合资公司，开始全部由华彬集团来运作中国红牛的业务"20。这意味着红牛自1995年底正式进入中国21，便以华彬强大的渠道网络为依托全速铺市，比东鹏的能量饮料形态探索早了至少三年。

红牛维他命饮料有限公司（工商注册于1998年，注册资本5,602万美元22）运营多年后，2019年红牛销售额223亿元23——这是东鹏当时需要追赶的渠道与品牌起点。

三、红牛成功 vs. 力保健失败：品类定义之别

红牛：品类再定义+批文攻关+华彬渠道

红牛成功的关键不是单一因素，而是三步的结合：

第一步：品类再定义。红牛在中国的产品不叫"energy drink"，而是命名为"红牛维生素功能饮料"22。这一命名嵌入了功能饮料的法定框架，绕开了"energy drink"在中国语境中可能引发的监管风险，同时传递了维生素/健康的价值联想。

第二步：解决咖啡因批文门槛。许书标1993年的首次尝试因咖啡因超标而受阻20——这印证了批文壁垒之高，连红牛创始人本人都曾被卡住。华彬出面后重新运作，最终拿下批文，时间线与1995年合资、1995年底红牛进入中国吻合21。

第三步：华彬渠道驱动。从1995年起全面运营，红牛凭借华彬的渠道网络迅速形成终端覆盖优势。

红牛品牌本身在其原产地泰国并非领先者：林木勤口述，"红牛在泰国卖的并不太好，在泰国排第三，泰国第一品牌是M-150，第二是卡拉宝"24。红牛能在中国成为市场主导者，华彬的本地化运营能力是关键变量。

力保健：OTC药品路径 vs. 快消饮料路径

力保健（Lipovitan）的母公司大正制药将其定位为"饮剂（ドリンク剤）"，属于"自我药疗（セルフメディケーション）事业"，即OTC医药品业务2526。大正制药在华子公司（上海大正力保健有限公司、香港大正製薬（力保健）有限公司）均归类于OTC事业26，而非快消饮料的市场推广模式。

这一定位决定了力保健在中国的渠道选择（药妆店/OTC渠道而非商超便利店）和品牌认知（药品/保健品而非饮料），与红牛走的"保健食品注册+快消渠道全覆盖"路径形成根本性品类区隔。力保健2014财年力保健系列全球销售额已出现明显下滑（621亿日元，同比-8%，主力产品力保健D同比-9.8%25），中国市场更是未能获得规模性突破。

四、同期红牛模仿者的命运

格局：市占率>1%仅6家，启力出局

2019年，中国能量饮料市场占有率超1%的企业只有6家：红牛、东鹏特饮、乐虎（达利）、体质能量（河南中沃）、XS（安利）、战马（华彬）27。娃哈哈启力不在其中。

林木勤将能量饮料格局划为三大阵营：第一阵营（红牛+东鹏特饮）、第二阵营（乐虎/体质能量/战马）、第三阵营（众多地方性品牌）28。

乐虎（达利食品）：渠道依托型模仿

达利食品成立于1993年，拥有糕点、饼干、凉茶、蛋白饮料及能量饮料多条产品线29。其旗下乐虎能量饮料2018年实现营收30.79亿元，占达利总营收14.76%29，林木勤口述体量约20亿元30，居第二阵营。

乐虎能在众多模仿者中存活并稳居第二阵营，依赖的是达利已有的全国经销网络，而非批文或品牌创新。这种策略的代价是：规模始终无法突破第一阵营——达利渠道的核心优势在下沉市场，与能量饮料早期的城市白领/蓝领主力消费场景错配，且产品差异化有限。

体质能量（河南中沃）：无批文的反例

河南中沃实业2001年成立，旗下"体质能量"是天然咖啡因能量饮料，没有保健食品批文31。林木勤将其列为天然咖啡因品类中"比较好的"代表12，并据此得出结论："批文并不是企业是否能成功的关键"32。这一案例是对"蓝帽子=成功前提"简单因果的最有力反驳——蓝帽子是准入门槛，但批文之外的产品定位、渠道选择、运营能力同样关键。

启力（娃哈哈）：有批文也没做起来

林木勤明确指出："娃哈哈的启力就有保健品批文，也没做起来"32。外部报道指出启力的渠道逻辑（农村包围城市）与功能饮料主力市场（城市蓝领）错配，定位表述也不够清晰。启力是批文持有者中失败的典型案例。

华彬自有品牌战马：差距悬殊

华彬在运营红牛之外，于2016年成立"战马（北京）饮料有限公司"，2017年上市战马能量型维生素饮料23。2019年战马销售额仅13.3亿元，与红牛223亿元差距悬殊23——即便是掌握渠道资源的华彬，从零孵化自有品牌也极难复制红牛的规模。

五、2003年改制：三套数字与两条路的抉择

对价口径厘清（三套数字不矛盾）

围绕改制对价，流传有三个数字，实质是同一交易的三个不同口径：

林木勤自述"花了460万把企业买下来，只买了设备和品牌，没有土地"2——这里的460万指新公司注册资本，而非产权转让价。A股招股书关于"以净资产253.66万元为底价转让100%产权"33是法律口径。两套数字在同一套法律事实下并不矛盾。

改制时间节点：2003年9月25日签署产权转让协议，2003年10月13日完成改制361。

决策逻辑：两条路的抉择

林木勤面对两个选项7：

• 选项A（地产路径）：以参股方式买下公司约两万平方米土地和厂房，但个人持股仅5%–10%

• 选项B（品牌路径）：以较少价钱买下品牌和生产设备，自主经营

他选择了后者，时任身份是销售总经理——对销售业务的理解让他更看重"属于自己的舞台、可以自主发展"而非固定资产。

六、2003–2009年过渡期：老三样维生+批文摸索的六年

生存：精益成本与"老三样"

改制接手时厂子全面亏损6。林木勤的策略是：以菊花茶（零售价1元/盒，约挣2–3分钱）为起点，"每天想的都是怎么优化成本，一分一厘地把利润抠出来，从没有利润到有几百万的利润"6。这段成本极限管理的历练，被林木勤归结为日后东鹏能够做出"3元大瓶"价格定位的底层能力。

2005年前后建新工厂时，"股东把自己住的深圳房子拿出来抵押，赌上全部身家，加起来只有300万"37。公司长期无外部投资介入。

过渡期成果

从2003年（接手时产值约1,500万元）到2010年前后，产值提升至约2.5亿元38；口述数据另有"从2000万产值做到一个多亿"的区间描述39（注：两组数字来自不同口述场合，反映的可能是不同时间节点的产值，均为大致量级）。

批文摸索：为何11年没有找到合适形态

1998年取得批文后，东鹏"一直都在摸索能量饮料，并且98年的时候就拿下批文，一直想要切进一个比较好的赛道，在失败了十几次后，到09年我们找到好的PET瓶包装，靠这个包装才切进能量的市场"19。

11年的空档期，根源在于批文的三重产品形态锁定（已详述于第二节）：

1. 250ml规格约束：与红牛同规格（250ml），但红牛金罐已占据心智，同规格无差异化13

2. 配方冻结：无法调整口味或无糖化以满足消费者变化需求，否则需重新申请批文1415

3. 包装形态约束：保健食品框架下的传统包装（金罐/纸盒/早期瓶装）均未能找到价格与规格的甜蜜点18

直到2009年，东鹏首创"PET塑料瓶+防尘盖专利设计"9——这一创新的本质是绕开保健食品的传统罐装约束，用更低成本的PET瓶材承载相同批文内的产品，同时以防尘盖解决大容量瓶装的卫生痛点。港股招股书将其记录为行业里程碑："2009年在中国能量饮料行业内首次采用了PET瓶包装"4。

蓝帽子批文的"双重性"由此得到完整体现：它是进入壁垒（持证者才能使用药品级咖啡因、才能合法声称功能），但持证之后批文本身的配方/规格/代言约束又制约了产品的市场化迭代能力。东鹏花了11年试错才找到一种在批文约束内做出差异化的产品形态。林木勤亦坦言："批文并不是企业是否能成功的关键"32——这是持证者的第一人称反思，而非否定批文壁垒的客观价值。

战略转折点（2009–2013）

2009–2013年战略转折：PET瓶、批文与聚焦广东

执行摘要

2009年，东鹏特饮以250ml PET瓶+防尘盖+3.5元定价（约为红牛6元的58%）在东莞首发，开启连续四年每年50–60%的高速增长，并于2013年请谢霆锋代言、正式启动全国化。这一转折由三条线索共同构成：产品包装创新（PET瓶+中温灌装降本）、保健食品批文赋予的功效宣称权（使"抗疲劳"广告语合法），以及高度聚焦广东蓝领人群的策略纪律。注意：坊间流传的"500ml PET瓶+3元定价"系口径误传，一手资料明确2009年首发为250ml、3.5元；500ml大金瓶为2016/2017年才推出。

一、PET瓶决策：成本、容量、定价、场景的四重逻辑

1.1 规格与定价——更正"500ml/3元"误传

林木勤口述明确："2009年，PET塑料瓶包装、零售价3.5元一瓶的东鹏特饮诞生，开始在能量饮料市场攻城略地。"40 A股招股书同样记载："2009年，东鹏特饮首创PET塑料瓶包装和独特的防尘盖专利设计，以差异化的产品包装在市场中独树一帜，打破了能量饮料产品罐装包装的市场局限，迅速打开了市场。"41

250ml这一规格并非任意选择，而有法规约束：

"我们用塑料瓶来解决成本的问题，这个塑料瓶给人的印象比罐装更加便宜，所以塑料瓶给别人一个价优的感觉。因为是保健品，只能是250毫升的包装。"42

定价逻辑是林木勤当时制定的完整链条：

"瞄准以后，怎么切入呢？觉得要切入，就要强势切入，就是在没有任何广告和钱的前提下，我要定一半的价格。别人卖6.5元，我要卖3.5元，来切进这个市场。切进市场的时候还要是有一定的利润率，因为有一定的利润率才能投入渠道和人员，这样才能把这个品牌做大。"43

1.2 成本结构——中温灌装工艺是降本关键

PET瓶本身成本低于金属罐，但更关键的是灌装工艺选择：

"当时的方式主要是高温灌装和无菌冷温灌装，高温灌装对塑料瓶的厚度要求较高，冷温灌装的产线投资至少要2、3亿元，成本太高。所以，我想到了中温灌装的工艺，这样既方便塑料瓶灌装，又能保证产品的口感。"44

林木勤将这一独创工艺自嘲为"蹲洗手间的时候想出这一招的"45。中温灌装避免了高温灌装对厚瓶身的要求（省料）和冷温灌装的重型产线投资，是PET路线能够维持毛利率的基础。

1.3 场景差异——防尘盖解决体力劳动者的卫生痛点

罐口卫生是体力劳动场景下的真实痛点：

"我们通过一年的改造，设计了这么一个罐，不止看起来更有能量，也克服了平时喝罐装觉得罐口特别脏，拿个纸巾擦一擦再喝的问题，我们在瓶子的上面加个盖子，使它更加卫生。"42

PET瓶+防尘盖同时带来"可复饮（喝一半盖上带走）"的便携优势，拓展了在工地、货车驾驶室、工厂车间等场景的饮用机会，而金属拉环罐打开即需喝完，场景灵活性受限46。

1.4 金属罐 vs PET瓶 对照

二、红牛为何长期不做PET瓶——三重约束

林木勤从竞争对手视角给出的判断是综合性的：

约束 1：全球品牌调性 = 降价损品牌力

"**红牛品牌为全球品牌，降价会降低其品牌调性，而品牌力是他们的优势。**他有两个可能性，红牛这个品牌不完全局限于广东中国市场，他也要考虑欧美市场，欧美市场也是一个很大的量。"51

这是核心约束：红牛的品牌价值建立在高价格形象上，任何"廉价印象"的包装都会损伤它在全球的品牌资产。进口（奥地利）红牛更是苗条罐、含气、售价极贵，深度绑定极限运动场景52。

约束 2：定价体系刚性 = 6元价格锚不能动

"作为泰国品牌，红牛6元一罐的价格雷打不动。于是，林木勤打起了'价格差异战'。靠着价格差异，东鹏开始攻占红牛和其他同行都没有下沉到的中低端市场。"48

如果红牛推出3–4元的PET瓶，将直接冲击其已建立的"6元能量饮料"价值认知，破坏经销商体系中的价盘秩序——而红牛靠高价维持对300–400万网点经销商5354的高渠道利润投入，价格下移会压缩整个分销链的利润空间。

约束 3：品牌定位与功能诉求的背离

"红牛本来的宣传和品牌的定位中，没有特别强调功能，而是切入到极限运动的场景里，年轻人在演唱会的场景里。而东鹏的切入点就是特别聚焦产品根本。"55

红牛切的是生活方式（极限运动/演唱会/白领），东鹏切的是功能本身（抗疲劳/体力补充）。PET瓶的"便宜感"与"工地感"与红牛的生活方式定位根本冲突51。

三重约束的共同结果：红牛做罐装成为其核心竞争力，东鹏做瓶装不含气产品成为自身核心竞争力——双方各占一个维度，并行成立5657。

三、蓝帽子批文：功能宣称的法律前提与双重属性

3.1 批文号与时间线——1998年批文，2009年是形态变化

招股书明确批文号为"卫食健字[1998]第580号"41，2022年企业标准仍沿用此号58。1998年首次获得，历经十余次失败，到2009年靠PET瓶包装才真正切入市场——批文一直存在，是"必要但非充分"条件，其价值通过2009年的产品形态才得以释放。

互联网流传的"卫食健字2009第0201号"批文号在公司所有官方文件中均未出现，应以1998年批文为准。

3.2 批文的核心作用——赋予"抗疲劳"功能宣称权

东鹏特饮是保健食品，功效成分为牛磺酸、赖氨酸、肌醇、咖啡因、维生素PP（烟酸）等，经动物实验评价具有抗疲劳保健功能58。这一认证是"累了困了喝东鹏特饮"类广告语的法律前提。

港股全球发售文件引用《广告法》规定：

"保健食品廣告除應當符合上述規定外，還應當聲明「本品不能代替藥物」；其內容應當經生產企業所在地省、自治區、直轄市人民政府食品安全監督管理部門審查批准，取得保健食品廣告批准文件。……保健食品廣告不得含有下列內容：……（五）利用廣告代言人作推薦、證明……"59

普通饮料无法使用"抗疲劳""提神"等功效宣称；蓝帽子批文使东鹏与红牛同处一个合规框架，共享"抗疲劳"话术。

代言禁令时间线说明：上述《广告法》"保健品不得利用代言人"的明确规定，是2015年《广告法》修订后的现行口径。2013年谢霆锋代言东鹏特饮时，该禁令尚未生效60。林木勤所说"保健品不能代言"描述的是近年监管状态，而非2009–2013年历史环境。

3.3 批文的双重属性：壁垒与约束并存

林木勤近年判断"批文影响力越来越弱"，正努力将批文优势转化为品牌优势，每年投入5亿品牌费用62。这一判断值得关注：批文壁垒在监管趋严下反而提高（新申请更难），但配方约束也同时限制了产品创新空间。

四、大单品策略与聚焦广东：SKU纪律与目标人群锁定

4.1 SKU收缩——从凉茶到"只做能量饮料"

公司的SKU收缩脉络：最早做凉茶，2003年改制后转向能量饮料，但前期以1元/盒、每盒仅挣2–3分钱的菊花茶续命：

"东鹏是一个草根企业……刚开始做出菊花茶的时候零售价才一块钱，大概挣2-3分钱一盒，我们从这一款饮料开始做，一直做到09年，从2000万产值做到一个多亿，就靠一分钱两分钱的挣。"63

2009年PET瓶切入后，All in能量饮料——"特饮是大单品，收入占比达到了95%左右"64。林木勤将成功归因于"专注"："取得成绩的关键问题在于专注，能量饮料是一个好赛道。我们股份结构都特别简单，除了饮料以外什么都没有。"65

4.2 目标人群锁定——从分散蓝领到聚焦工厂工人

东鹏找目标人群的逻辑是明确的"反向选择红牛"：

"我们要找出红牛的消费者群体、未被满足的群体。红牛99年进入中国，02年左右价格很贵，又是上瘾性饮品、部分消费者每天都要喝，这些觉得红牛很贵、又每天都喝的群体就是未被满足的群体，比如开车的、加班的、打牌的、夜间工作者、农贸市场商贩、装修工人、摄影师等，我们不断找到这些群体、不断深耕。12年左右，我们发现工厂工人是最大的群体，尤其是加班、体力劳动的时候，几乎每天都喝。找到这个群体后，我们就进行复制。"50

2012年是一个认知转折点：从泛蓝领到精准聚焦工厂工人，之后开始在工厂园区/宿舍等场景集中投放。

4.3 聚焦广东——东莞样板市场的深度

早期广东市场内部已高度不均衡：

"我们做的最好的东莞，人均一年消费超过20只了，但梅县可能只有两只，差10倍。"66

东莞是东鹏的"第一样板市场"——工厂密度大、外来务工人员高度集中、地理位置紧邻深圳（供应链配套），2009年首发即在东莞市场激起"很大的反响"49。而广东内部的"梅县 vs 东莞"10倍差距，恰恰说明"先深耕核心市场"策略的合理性——在走向全国之前，广东内部仍有大量未开垦的空间。

五、2009–2012年广东增长节奏与2013年全国化

5.1 林木勤口述增长数据

林木勤采访纪要原话：

"**13年左右开始全国化进程。09年到12年一直在广东市场做，每年都有50-60%的增长。**11年开始尝试着做广告，第一个代言人的就请的《外来媳妇本地郎》的阿祖。13年想做全国市场，请了谢霆锋做广告。09年开始一直到2020年主要靠东鹏特饮，从零几年的两个亿做到今年的接近50个亿。"67

这条口述中有完整的时间轴：2009年切入 → 2009–2012年每年50–60%增长聚焦广东 → 2011年开始广告尝试 → 2013年全国化+谢霆锋代言 → 直至2020年从约2亿做到接近50亿。

5.2 关键时间节点对照

5.3 2013年谢霆锋代言：决策背景

林木勤在东莞样板成功后的路径逻辑清晰：先深耕广东做样板、再全国复制。2013年是确认广东模式可复制、有资本和信心做全国的时点。请谢霆锋是为了配合全国化传播——覆盖广东以外受众的知名度。广告语"累了困了喝东鹏特饮"是红牛"困了累了喝红牛"的语序易位，同样依托保健食品批文的功效宣称权。

渠道扩张与全国化（2014–2020）

2014–2020年渠道扩张与全国化路径全景

执行摘要

东鹏特饮从 2013 年签下谢霆锋、启动全国化，到 2020 年广东收入占比降至"半壁江山"（约 50%），用约七年时间实现了从区域品牌到全国第二大能量饮料的跃升。这一过程的本质是：用"价格减半"切入红牛未覆盖的中低端市场，以排他经销商+高渠道利润+冰柜先发三重机制锁定终端，再辅以年均 4-5 亿广告投入持续累积品牌认知。全国化并非匀速推进——广东腹地深耕（2013–2016）、全国提速（2017–2018）、组织制度化（2018–2020）三个阶段节奏分明。

一、全国化扩张路径：节奏、省份梯队与收入结构演变

1.1 三阶段推进节奏

来源：创始人林木勤调研纪要6869；H股招股书（2026年1月）70。

2013 年是全国化起点——东鹏在广东已做到"蛋糕基本满了"（广东每年仅设 10% 增长目标），同年签约谢霆锋通过央视强势曝光，从广东走向全国市场7172。全国省外市场在代言后近几年复合增长率达 32.36%，广东同期仅 15.35%69，两者剪刀差体现了全国化牵引的主要增量来源。

2018 年是组织制度化的关键节点：公司重新梳理组织架构，调整为"全国直营本部（特通等）、全国营销本部、广东大区"三大本部73，全国营销本部下设广西、华中、华东、华北、西南五大事业部。2021 年广东营销本部营收 31.99 亿元（+29.67%），全国营销本部营收 30.12 亿元（+53.63%）74——这是两大本部规模首次接近，标志着全国化从"追赶"进入"并驾"阶段。

1.2 省份梯队序列（管理层自定义口径）

管理层将全国市场分为四档，也是配人与费用投放的决策依据7576：

第一档 大本营：广东（含海南），完全精耕，业务员全覆盖

第二档 强势市场：广西（2021 年目标 10 亿元）、浙江南部、湖南、江西——这些市场是"沿产业带向内陆推进"最早渗透的区域，东鹏招募的蓝领人群流动方向与其高度重合

第三档 有苗头市场：湖南、浙江、江西（与第二档部分重叠）；另一口径指：广西、江西、湖南、浙江、四川为第二梯队

第四档 基数小高增速：江苏、安徽、福建、河北、河南、山东、西南；大西北（新疆）是最薄弱地区，采取单品突破策略

省份进入的物理基础是 500 公里运输半径逻辑下的建厂节奏77：

• 2007 年：增鹏基地（广东）

• 2012 年：东莞租赁产线

• 2014 年：安徽滁州（徽鹏）基地投产——覆盖华东腹地（创始人纪要确认口径）77

• 2018 年：南宁贵鹏（桂鹏）基地投产——广西及西南前哨

• 2020 年 5 月：华恒（湖南方向）产线投产

• 2021 年预计：重庆渝鹏基地投产

⚠️ 注：A股招股书（2021 年）标注安徽基地"2013 年"投产，与创始人访谈"2014 年"存在一年出入，两份文件来源不同，本文以创始人直接陈述的 2014 年为主口径。

IPO 时（2021 年），公司拥有增鹏、莞鹏、徽鹏、桂鹏、华鹏、渝鹏六大基地，全产品线产能约 180 万吨/年，全部投产后约 250 万吨/年78。

二、深度分销模式：经销层级、业务员密度、冰柜与价格管控

2.1 经销商体系结构

东鹏采用四层经销结构：公司→经销商（第一层）→分销商/邮差/批发商（第二层）→终端门店→消费者。

关键制度设计：

• 排他制：经销商不得经营东鹏特饮同类竞品，且与红牛经销商完全不重叠79

• 区域独占+分裂机制：空白市场地级市只配 1 个经销商；销量达到 100 万箱后，才允许分裂为两个经销商、才配专职销售人员和服务处；量未到只给单箱补贴80

• 准入分级：成熟市场最大经销范围县级市、开发市场地级市、空白市场可跨地级市

• 精耕/大流通分区：广东、广西完全精耕；华中华东华南精耕为主、大流通为辅；华北西南西北新疆全部大流通80

2.2 业务员密度

公司约 8,000 人，其中约 2/3 为销售人员（约 5,300 人），销售人员数量是生产人员的 2-3 倍81。"做品牌的人很强势是因为，除了给经销商货，还会有销售人员去跑终端"——业务员深度渗透终端是核心竞争力之一。

2.3 终端冰柜投放策略

"陈列和冰冻化是最好的广告"是东鹏终端战术的核心表述83。冰柜投放的战略逻辑：饮料冷藏后口感更好，厂家自投带品牌 Logo 的冰柜，在终端直接完成陈列占位84。

冰柜投放量化时间线：

冰柜具备明显的前置成本沉淀属性：国信证券调研纪要指出，"明星代言、高空广告投放、冰柜投放等均为前置成本，前期投入完成后，充足的成本红利仍可支撑后续业绩增速略快于收入"87。

2.4 三级价格体系与防窜货机制

定价原则："反推法定价"——从终端零售价（如 5 元）逐级推算各层利润空间，确保每层都有足够动力88。三级价格体系由 A 股招股书一手确认89：

1. 公司供货价（出厂/到岸价）→ 经销商

2. 渠道供货价（经销商）→ 分销商/邮差/批发商/终端门店

3. 终端零售价 → 消费者

渠道利润管控：给渠道的利润比同业平均高约 20%88，是调动渠道积极性的核心手段。

防窜货三层机制：

1. 合同罚款：建议定价体系写入经销协议及三方协议；售价低于建议价并导致跨区域竞食行为，可处以罚款79

2. 箱码标签：同批次产品贴含生产工厂和日期的箱码，实现跨区域追溯90

3. 数字化动销管控：从 2020 年起与 400 万终端网点互动，实时掌握每日消费者购买数量（而非仅出库量），"以动销来拿提成，杜绝压货、窜货"；五码合一模式构建渠道、终端、消费者数据反馈闭环91

三、渠道黏性：为何强于战马/乐虎

3.1 竞品格局对照

能量饮料市场三大阵营：第一阵营为红牛与东鹏特饮，第二阵营为乐虎（达利，体量约 20 亿元）、体质能量、战马（华彬，2019 年销售 13.3 亿元）。

注：竞品侧数据来源有限，上述对比以东鹏披露口径为主。

3.2 三重渠道黏性来源

第一重：高渠道利润锁定经销商忠诚度 东鹏明确表述渠道利润高于同业平均 20%88，高毛利空间让经销商有动力优先推东鹏、而不是竞品。代价是必须配套严格的防窜货机制——毛利空间大了，跨区竞食的诱惑也大。

第二重：冰柜先发构建终端壁垒 冰柜一旦占位，终端空间就被物理锁定——"当你手上有 3-4 个品的时候就不可能占用别人的冰箱，这是一定要投入的"84。先占冰柜位置的品牌，替换成本极高。这是战马和乐虎在东鹏已深耕市场难以追赶的根本原因之一。

第三重：数字化动销管控提前感知市场 从 2020 年起，东鹏通过五码合一系统实时看到终端每日销售数量，比"只看出库量"的传统快消商提前约一个月感知市场异动91。"以动销来拿提成"的机制同时杜绝了压货和窜货，维护了渠道价格秩序。

底层指标：A 股招股书披露 2018–2020 年存货周转率分别为 12.90、13.43、10.88 次，应收账款周转率分别为 113.29、129.27、258.10 次90——极高的应收账款周转率反映了东鹏经销商基本"先款后货"的现金收款结构，渠道关系并非建立在账期让利上，而是建立在高利润留存和品牌势能上。

四、进入新市场的三大难题与解法

4.1 难题一：品牌认知不足

问题：初期全国化"品牌力不够，招商谈判能力不足，没有强有力的品牌背书"，上市前难以招到优质经销商92。

解法：

• 价格差异战：红牛 6 元一罐雷打不动，东鹏以"同样品质、零售价只有别人一半"定位，用 250ml 约 3 元的价格切入红牛未下沉的中低端市场93。这条路线绕开了一线城市与红牛的正面竞争，专攻蓝领、开车族、夜间工作者等刚需人群。

• 1 元乐享捆绑小店：通过"1 元换购"兑换体系建立小店老板信任，让小店老板与东鹏捆绑在一起——"小店老板要对这个品牌有足够的信心，才愿意兑现给你，这是很多小品牌做不了的"94。

• 上市拐点：2021 年 A 股 IPO 是品牌背书的关键节点，"上市后进展较好，招商具有了一定的主动权"92。

4.2 难题二：产能与运输成本

问题：饮料行业 500 公里经济运输半径约束，广东工厂无法经济覆盖全国。

解法：按"沿产业带建厂"逻辑推进——先广东积累现金流，2014 年安徽滁州基地投产（覆盖华东），2018 年南宁贵鹏基地投产（覆盖西南、广西），2020 年华恒产线（覆盖湖南方向），2021 年重庆渝鹏（覆盖西南）77。生产基地建设节奏与省份进入梯队高度对应，是全国化"物理基础"。招股书披露此逻辑："生产基地在全国范围内多点布局可以降低物流成本，提高产品供应的及时性和稳定性"78。

4.3 难题三：红牛渠道封锁

问题：红牛在能量饮料市场曾拥有近 90% 市占率，其渠道网络覆盖严密；东鹏无法借用已有渠道。

解法：

• 构建完全独立的排他经销商体系："东鹏经销商是排他的"——与红牛经销商完全分开，不存在重叠79。这避免了渠道冲突，也形成了独立的渠道护城河。

• 红牛窗口期（2016 年起）：红牛商标/股权争议导致市面出现三个红牛品牌，消费者混淆、渠道商"经常被告不要卖"导致极度反感95。东鹏抓住这个窗口，在渠道商对红牛有负面情绪时加速扩张。

• 从小店切入、冰柜先占：不与红牛争 KA 和特通，从红牛不精耕的路边小店、夫妻老婆店起步，先用厂家定制冰柜占领陈列位92。

五、广告推广演变：代言→压屏条→世界杯→高德精准营销

5.1 时间线汇总

每年广告宣传费投入约 4-5 亿元102，核心决策标准：① 投入性价比（便宜且直接回报）；② 附加值（品牌调性提升，回报期长）99。

5.2 压屏条：新广告形式的诞生逻辑

2016 年"压屏条"是东鹏首创的广告形式——在视频网站剧集播放时，在屏幕底部触发情景相关的广告条，与剧情场景联动（如剧中角色"累了"时触发"累了困了喝东鹏特饮"）96。这一形式"是我们逼爱奇艺做的，我们不是为了创新而创新，必须要带来好处"100。财务效率上，压屏条高于世界杯赞助（直接回报快），但世界杯的品牌调性附加值是压屏条不能替代的98。

2017 年在压屏条形式下进一步创作了"创可贴"创意——以剧情情景化植入，单部电视剧约 100 万元，共植入 20-30 部98。此举成本极低、效果显著，被创始人称为"最漂亮的决策之一"。

5.3 高德地图精准营销：谈判全过程

高德谈判是东鹏精准营销理念的典型案例，过程呈现以下节点100103：

1. 东鹏最初构想：开车人"眼睛特别累、耳朵特别精神"，语音导航适合植入能量饮料广告

2. 初次接触受挫：阿里刚收购高德时不缺钱、拒绝合作

3. 深圳试点谈判：东鹏提出先在深圳试点，说服高德"大不了就撤了"

4. 第三年开放：高德开放合作，东鹏开始投放

5. 两年红利期：作为首批合作品牌享受独家低价窗口期

6. 竞价阶段：后续价格升高，东鹏评估性价比后选择性参与

创始人访谈中"谈了两年"与"逼了高德三年"的表述来自同一人不同场合，"三年"（含深圳试点→开放→竞价）是更完整的描述，"两年"可能指有效谈判沟通的阶段。

加油站线下方向：东鹏同步推进加油站给卡车司机送金砖活动，一年能送 200 万元价值104，精准触达重体力用户群体。

六、全国化市场分档：投入产出与盈亏节奏

6.1 四档市场定义与投入模式对照

来源：7580105

6.2 量化规模（约 2021 年节点）

管理层披露的各事业部量化规模75：

• 广西事业部：2021 年目标约 10 亿元

• 华中事业部：约 10 亿元

• 华东事业部：约 10 亿元

• 西南+北方合计：约 10 亿元

• 全国几个大事业部加起来，才等于一个广东（当时广东营销本部约 31.99 亿元）

6.3 盈亏节奏

新市场必亏 3-5 年："做快消最难的是开拓新市场，要 3-5 年的时间，卖出的产品还不够发工资，不去做又不行，我们在成熟的市场确实能赚钱，但去了新市场要亏 3-5 年"71。

费用结构差异：新区域的渠道费用与商铺奖励投入更大；成熟市场的冰柜、代言等前置成本已摊销，边际费用率更低106。新市场只推核心大金瓶，不铺全品类，以最小代价验证市场可行性80。

全国化基准：广东占比从 45% 降至 30%，管理层视之为"全国化完成"的标志。按每年自然下降 4-5 个百分点测算，约需 5-6 年（约 2026–2027 年可达）107。H股招股书（2026 年）数据显示，除广东外省外收入占比已从 2022 年 50.1% 升至 2025 年前三季度 61.6%70，说明该进程正按预期推进。

品牌定位与营销演变

东鹏特饮品牌定位与营销演变全景

执行摘要

东鹏特饮的品牌崛起建立在一次精准的「心智空位收割」之上：2013 年红牛主动升级广告语（品牌年轻化原因）、2018 年后红牛因天丝华彬商标纠纷停投广告，东鹏持续以「累了困了喝东鹏特饮」填补并固化这一心智空位，并以产品/广告/渠道/代言人四维高度协同形成了对蓝领/体力劳动者人群的完整覆盖。监管层面，持蓝帽子保健食品批准文号是合法打功能场景广告的制度性前提，也形成了竞争壁垒。

一、广告位的承接：两条时间线，两重催化剂

1.1 红牛广告语变更的时间节点：2013 年品牌升级，非商标纠纷

依据多方公开资料综合还原：

• 早期版本：红牛进入中国（1995 年）后广告语为「渴了喝红牛，困了累了更要喝红牛」，约 2005 年后简化为「困了累了喝红牛」，锁定司机/体力劳动者的刚需场景

• 2013 年：红牛将广告语主动改为「你的能量超乎你想象」，转向年轻化/高端化定位（外部媒体资料，红牛无一手文件）

• 2013 年同期：东鹏特饮将语序倒置，推出「累了困了喝东鹏特饮」108，同年签约谢霆锋登陆央视109，正式衔接红牛让出的功能场景心智空位

这一阶段的空位承接主因是红牛的主动品牌升级，而非商标纠纷——商标纠纷（天丝称 20 年许可 2017 年到期110）于 2016 年后才正式爆发。

1.2 第二重催化剂：2018 年后红牛「心智透支」

2018 年起，因天丝华彬纠纷，红牛不再投入广告营销及新品开发111（来源为第三方分析师纪要，非红牛官方声明，属预判口径），市场上同时出现三个红牛品牌并进入价格战。

东鹏二股东宋向前在采访中将这一承接过程概括为：「困了累了喝红牛，变成了累了困了喝东鹏特饮，包括 1998 年法国世界杯宣传曲《生命之杯》这么经典的旋律，也被东鹏用得活灵活现。」108

林木勤的品牌方法论是：「找一条主线、一个符号、一句广告语，然后持续传播，一个品牌的传播必须要有 8 年以上的时间，才能够真正在消费者中建立心智。」112 他本人将「累了困了」广告语的核心价值概括为：「这四个字首先表达了一个状态，口语化地表达我今天干活累了……这句广告语既解决了产品的是什么，又解决了消费者什么时候要喝的情况。」113

二、功能广告的监管门槛：蓝帽子是法定前提

2.1 监管逻辑链

东鹏特饮能合法打「累了困了」功能场景广告，依赖以下监管链条：

1. 持证资质：东鹏特饮持保健食品批准文号卫食健字[1998]第 580 号，保健功能为「抗疲劳」，功效成分为牛磺酸、赖氨酸、肌醇、咖啡因、维生素 PP、B6、B12114；产品标签须符合《保健食品标识规定》115

2. 法规依据：招股书援引《饮料通则》——「经国家相关部门批准，可声称具有特定保健功能的制品为功能饮料」，只有持《保健食品批准证书》的产品才能合法声称保健功能116；2015 年修订《食品安全法》将保健食品纳入特殊食品，对广告管理作专门规定117

3. 准入壁垒：含咖啡因（国家管制第二类精神药物）的保健食品注册「获准注册的难度较大，形成了该类功能饮料较高的准入壁垒」118，这意味着普通饮料无法在短期内通过申请蓝帽子来复制同类广告语

据公司 2024 年报，东鹏以「累了困了喝东鹏特饮」统一内容输出的目标，正是「不断巩固功能饮料最本质的功效教育」119——官方将其定义为对「抗疲劳」功能的场景化营销，并非普通感性广告。

2.2 经典广告法案例

2019 年 6 月 21 日，东鹏饮料因在「东鹏特饮」产品外包装标注已过期的外观专利号 ZL200930164371，违反《广告法》第十二条第三款（禁止使用无效专利作广告），被永州市冷水滩区市场监督管理局罚款 3 万元并整改；招股书认定该处罚不属重大违法违规120。该案例是专利广告违规，而非「累了困了」功效宣称违规。

2015 年《广告法》另一关键条款：保健食品广告「不得利用代言人」，这一规定在制度层面终结了东鹏特饮（蓝帽子产品）的代言人时代（见下节）。

2.3 监管框架对照

三、谢霆锋代言策略：时间线、匹配逻辑与制度终结

3.1 时间线（三方交叉印证）

代言合同的具体金额、合约期限、终止时间，三方文件均未披露。招股书仅说明代言费以议价方式确定，在代言期间内平均分摊确认销售费用125。

3.2 广告语与蓝领心智的匹配逻辑

谢霆锋的「拼劲/硬汉」港星形象与蓝领奋斗者心智的匹配，由以下几条逻辑链支撑：

• 人群刚需逻辑：约 2012 年，东鹏发现「工厂工人是最大的群体，尤其是加班、体力劳动的时候，几乎每天都喝」126；找到该群体后复制扩张

• 广告场景绑定：「累困怎么办？累困能休息就睡觉休息，但不能睡觉不能休息怎么办？所以就喝东鹏特饮，补充我们自己的能量，然后能够继续拼搏……让喝东鹏特饮的人变成是奋斗者这么一个榜样。」112（林木勤原话）

• 代言人形象定锚：理想消费者标签是「奋斗青年」127；谢霆锋的公众形象（功夫/硬汉/不妥协）与该标签高度重叠，在央视黄金时段的投放使「拼搏形象」与「功能场景」在主力人群中形成强绑定

3.3 制度性终结：2015 年《广告法》修订

2015 年《广告法》修订明确规定保健食品广告「不得利用代言人作推荐、证明」，东鹏特饮（蓝帽子）由此不得不放弃代言人策略，转向以双 Slogan 为核心的场景化品牌广告。同年，东鹏正式确立「品牌年轻化」战略，提出「年轻就要醒着拼」作为精神层面补充109。

林木勤对双 Slogan 分工有明确表述：「「累了困了」是为了拉销量的解决场景的问题，而年轻就要醒着拼，是为了解决品牌的调性和解决精神层面的事情。未来这两个所有的人我们还会继续用下去。」128

四、后代言人时代：营销投入结构与回报拆解

4.1 营销阶段时间轴

4.2 销售费用三年对照（年报口径）

数据来源：2024年报133、2025年报134

2024 年广告宣传费（+54.45%）与渠道推广费（+54.03%）双线大幅扩张135；2025 年广告宣传费基本持平，渠道推广费持续高增（+57.55%，主因冰柜投入加速136），说明后代言人时代营销重心正从品牌曝光向终端渗透转移。

4.3 营销回报结构（产品维度，2025年）

数据来源：2025年报137138

补水啦（+119%）是当期营销投入回报的增量担当138；东鹏特饮能量饮料销售量市占率突破 50%（51.6%138），实现量的绝对领先。

五、「劳动者」定位的内部一致性与出圈困境

5.1 四维协同体系

东鹏特饮的「劳动者」定位由四个维度的协同支撑：

产品端（大瓶/实惠）：东鹏以「500ml 售价 5 元」对标「红牛 250ml 售价 6 元」——「我们 500 毫升容量是它一倍的产品，售价只有 5 块钱，价格只有它的 80%」139；PET 塑料瓶降成本，防尘盖解决工地/户外卫生需求140；大瓶装销量更高，印证「更受体力劳动者欢迎」140

广告端（功能场景 + 精神主张双轨）：「累了困了」覆盖消费决策场景，让消费者形成「条件反射」141；「年轻就要醒着拼」锚定精神标签「奋斗青年」127，两者在合规框架内（蓝帽子）长期并用128

渠道端（工地/高速/小店/加油站）：精准铺设蓝领动线——加油站、服务区、高德导航语音包（覆盖驾驶人群）142；抢冰柜/抢陈列（截至 2024 年报末累计冰柜超 30 万台131）；2025 年终端网点 450 余万家，全国地级市 100%覆盖143；99%依赖经销网络144

代言端（拼劲形象）：谢霆锋（2013–约 2015 年）硬汉/拼搏形象与蓝领奋斗者标签高度重叠；制度性限制后（保健食品不得用代言人），东鹏特饮不再启用代言人，但在非保健食品品类（东鹏大咖/海岛椰）重启明星策略122

林木勤将蓝领刚需人群的核心画像概括为：「觉得红牛很贵、又每天都喝的群体……比如开车的、加班的、打牌的、夜间工作者、农贸市场商贩、装修工人」145；据 2022 年 IR 活动记录，官方人群分层为「开车人群、蓝领人群、新蓝领人群、娱乐人群、白领人群、学生人群」等八类146。

5.2 出圈困境

定位的内部一致性也同时框定了其扩张边界，形成三重结构性约束：

1. 低价标签（量多钱少）：吨数（销售量）第一，但「因为我卖的便宜，在销售额这一块我们还是处在第二」147（约 2022 年采访口径）；低价形象不易向高端延伸

2. 区域不平衡：「广东发展的比较好，南方还有广西、湖南、江西和浙江……同时还有很多待发展的区域」148；广东省曾是绝对基本盘，全国化是持续投入方向

3. 单品依赖：东鹏特饮长期占主营收入 80%+，高速增长阶段产品结构相对单一

5.3 出圈尝试

上市与资本化（2021–至今）

上市与资本化全景：A股、H股、业绩与竞争

东鹏饮料：上市与资本化全景（2021–2026）

执行摘要

东鹏饮料自 2021 年 A 股上市至 2026 年 2 月港股挂牌，完成了从区域龙头到双资本市场布局的跨越。五年间营收从 69.78 亿元增至 208.75 亿元，能量饮料市占率（销量口径）从约 31.7% 升至 51.6%，实现从追赶者到领跑者的转变。最重要的结构性机遇来自红牛商标战带来的渠道空窗期——这一机遇的本质是竞争对手品牌力和渠道凝聚力的长期削弱，而非短期价格战。H 股上市的核心意义在于建立国际资本平台、为出海战略提供资金，标志着公司从国内扩张转向全球化布局的战略升级。

一、2021年A股上市：募资细节、定价与上市当年市值路径

1.1 发行定价与上市时间线

2021 年 5 月 27 日，东鹏饮料以股票代码 605499 在上海证券交易所主板挂牌上市，为国内"功能饮料第一股"151。

发行定价参数如下152：

上市后市值路径：上市首月 16 个交易日中收获 15 个涨停板，创始人林木勤将其描述为"资本市场上的大肉签"153。

1.2 募资用途六大方向

募投项目总投资额 25.10 亿元，其中拟用募集资金 17.32 亿元154：

生产基地建设细拆：华南生产基地（46,907.67 万元）、重庆西彭生产基地（33,996.10 万元）、南宁生产基地二期（15,000 万元）。

广告投入实际落地：上市当年，公司在募投项目之外，追加预算邀请 16 位明星录制上市宣传片，在 5 大卫视及爱奇艺等主流媒体高频投放，该举措增加的预算外支出约 9,942.49 万元155；另有投关纪要披露，2021 年上半年新增上市宣传片专案推广费用 6,000 余万元（口径较窄，仅含宣传片专案），加渠道推广（冰柜投放及商超促销）增量约 9,714.13 万元156。两个数字口径不同，均有原始出处，不宜合并相加。

关于营销投入上限，管理层明确表示"不会以募集资金为限，未来募集资金如果用完了，公司会考虑继续投入"157。

股权激励：上市前公司设立三个员工持股平台，对 150 多名员工进行股权激励158；上市后管理层确认"上市之前做了股权激励，员工基本稳定，未来是否进行股权激励取决于公司发展和战略"157。

1.3 上市当年（2021年）业绩

2021 年实现营业收入 69.78 亿元（同比 +40.72%），归属母公司股东净利润 11.93 亿元（同比 +46.90%）159。这也是首份年报兑现的业绩，印证了上市首月市场的高情绪定价。

二、H股上市：时点纠正、战略目的与A/H估值差

2.1 重要时点纠正

H 股上市的完整时间线如下160161：

2024 年是终止 GDR 的节点；H 股上市发生在 2026 年。

2.2 H股上市战略目的

招股书原文明确列出上市动机160：

"我們尋求在聯交所上市，旨在進一步增強我們的資本實力和綜合競爭力、提升我們的國際化品牌形象、滿足我們的國際業務發展需要及深入推進我們的全球化戰略。"

引入国际投资者：基石投资者认购总额约 6.4 亿美元（约 49.94 亿港元），按最高发售价认购 20,120,000 股，占发售股份约 49.2%162。基石投资者名单中，太白投资（淡马锡间接全资子公司）、卡塔尔投资局（QIA，卡塔尔主权财富基金）等主权及机构资金参与认购，其中多家为公司现有少数股东163。

出海资本准备：H 股净募资约 99.94 亿港元，其中约 20% 明确投向海外164165：

海外战略路径：短期以东南亚市场为重点（印尼为首要落地市场），中长期逐步发力美国等地区160。截至 2026 年 3 月，产品已远销 32 个国家和地区，越南、马来西亚、印尼和美国已初步组建本土化团队166。

2026 年 1 月，公司与印尼三林集团签约，双方合资成立"印度尼西亚东鹏维生素饮料公司"（总投资预计约 3 亿美元，东鹏出资不超过 2 亿美元），在印尼建设生产基地及销售体系。

2.3 A/H 估值差异

H 股最高发售价 248 港元/股；A 股按定价前五个营业日平均收市价 270.06 元人民币计167。招股书提示，H 股发行价参考 A 股于定价日前最后一个交易日收市价厘定，但两市场不得互相转换或结算，成交量、流通量、投资者结构（散户/机构比例）均存在差异，成交表现未必可比168。据外部数据来源披露，H 股折价约 14%，为近十一年来 A 股赴港最低折价之一，供参考。

三、上市后2021–2025年经营变化

3.1 营收与归母净利全序列

以下数据均为中国会计准则（CAS）口径，来自历年年度报告159169170：

H 股招股书 IFRS 口径（2022–2024 净利率）交叉验证171：2022 年 16.9%、2023 年 18.1%、2024 年 21.0%，净利率持续改善，至 2025 年前九月已升至 22.3%。

阶段特征：从 100 亿到 200 亿仅用两年（2023→2025），但 2025 年东鹏特饮（能量饮料）增速已从 2024 年约 25% 放缓至约 17%，2026H1 整体营收增速进一步降温至约 15.9%（来自外部数据，供参考）。

3.2 省外收入占比（口径切换说明）

口径说明：2024 年报使用"广东区域 vs 广东以外区域"，2025 年报改为"华南战区 vs 华南战区以外"。华南战区范围不等于广东（华南战区含广东、广西、海南、福建等多省），因此两年数字不能直接对比计算"省外占比提升幅度"，否则会虚增提升量。172173

3.3 能量饮料市占率演变（尼尔森IQ口径）

尼尔森IQ数据，"中国能量饮料市场"口径174175176：

弗若斯特沙利文口径补充（H 股招股书，"中国功能饮料"与"能量饮料"两层口径）177：2024 年，功能饮料销量份额 26.3%（较 2021 年 15.0% 大幅提升，连续 4 年销量第一）；能量饮料销量份额 40.1%（第一）、零售额份额 31.4%（第二）。

双口径冲突说明：同为 2024 年能量饮料，弗若斯特沙利文口径销售额排名第二，尼尔森 IQ 口径销售额排名第一。两家机构统计范围（渠道覆盖/SKU 口径）不同，均须标注来源，不可混用。

四、红牛商标战：结构性机遇的形成机制与证据链

4.1 商标纠纷起因与时间线

创始人林木勤口述的事件脉络178：

• 天丝（泰国天丝医药）与华彬集团的合作核心有两份合同：商标许可使用合同（20 年期，2017 年到期）和合资公司合同（北京红牛饮料有限公司，到期后股东不同意延期）。

• 2017 年合同到期后，双方不能就续期达成一致，合资公司陷入停摆；华彬集团在官司结果不明朗的情况下继续生产销售"华彬红牛"，天丝系推出新品牌（安奈吉、红牛风味饮料），市场上遂出现三个红牛品牌179。

• 招股书披露：华彬集团（含"战马"品牌）2019 年销售额共计 236 亿元（红牛 223 亿元、战马 13.3 亿元），来源为华彬微信公众号自报数据154；创始人采访中提及的约 220 亿元系约 2020 年时的估算值180，二者为同一时期不同引用来源，并非两个独立数据点。

各阶段诉讼判决结论属天丝与华彬之间的第三方纠纷，不在东鹏公司披露范围内。

4.2 渠道空窗期：机制与证据

创始人明确归纳了三个机制181：

① 三个红牛品牌口味不一，引发消费者反感； ② 渠道商被反复告知"不要卖"（两个红牛阵营相互施压），导致渠道商产生反感； ③ 红牛新操盘手从华彬体系成长，对两家之间的竞争存在心理忌讳，执行力削弱。

"这些动作确实给其他品牌一些机会。"——林木勤181

广告停投效应：红牛自 2018 年分家起，至创始人采访时（约 2020 年）已连续三年未投广告、不开发新品，持续透支品牌力179。

结果数据：见上文第 3.3 节市占率表格。2021 年东鹏销量份额约 31.7%（第一），同期红牛（华彬）网点仍优于东鹏（约三四百万个 vs 东鹏当时更少）182；至 2025 年，东鹏实现销量与销售额双料第一176。

4.3 红牛官司最终结局对东鹏的影响判断

创始人（约 2020 年）的判断框架183：

"如果判华彬赢，那状况好一点；判天丝赢，他还没有那么大渠道，可能对我们来说是一种机会。相对来说，对东鹏都是好事，比打官司之前。但是最不好的是对整个品类有伤害。"

即无论哪方最终胜诉，市场分裂局面结束前的过渡期均构成东鹏的相对机遇；而即使有一方胜诉并整合渠道，东鹏已在这期间完成渠道扩张与品牌建设，基础已然夯实。

截至 2026 年中，华彬红牛零售额份额从 2019 年超 50% 降至 2024 年约 24.7%；天丝系红牛市占率不足 10%。

五、增长天花板：四大挑战的现状与进展

5.1 品类天花板：人均消费量差距与区域不均衡

中国人均能量饮料消费量仅 2.2 升，对比来看184：香港 4 升、英国 11 升、日本约 13 升、美国约 12 倍于中国。人均消费金额：中国 6.2 美元 vs 香港 14.3 美元 vs 美国 72.1 美元。从品类角度，理论增长空间显著。

然而，国内区域极不均衡185：东莞人均年消费约 22 瓶（已接近该地区天花板），梅县仅约 0.5 瓶，大西北仅约 0.1 瓶。天花板是区域性的，并非全国统一。

5.2 圈层突破：从蓝领基本盘向多元人群扩散

原有基本盘：美团骑手、快递员、长途运输司机是核心消费群体，公司通过与货拉拉、高德地图、滴滴、广汽等合作渗透开车人群186。

当前突破进展：2026 年半年度业绩说明会上，管理层表示消费人群已呈现多元化趋势，学生、白领、教师及主播群体占比逐步扩大，"打破了蓝领专属的刻板印象"187。

5.3 第二曲线进展：补水啦、茶饮料分品类

数据来源：2025年年报188、2026年半年度业绩说明会纪要189、国信食饮调研纪要190。

关键限制：国信食饮调研纪要（2026年9月）明确提出，电解质水赛道竞争激烈，"天花板显著低于特饮，此前市场曾预期补水规模可达百亿以上，今年以来预期已有所下修"191。2026H1 补水啦增速已从 2025 年全年的 +119% 放缓至 +12%，增速降档明显。

茶饮料（2026H1 +209%）成为新引擎，但基数较小，能否形成持续第三曲线尚待观察189。

5.4 红牛回归风险与护城河

分析师对冲逻辑191：能量饮料赛道高进入门槛、消费者功能性绑定强、不同品牌客群重合度低，护城河相对较深。即使红牛其中一方胜诉并重整渠道，东鹏的现有消费者基础也较难被简单替换。

创始人判断（约 2020 年）183：若诉讼持续拖延，则继续内耗红牛品牌力，对东鹏有利；即便天丝赢得商标权，其渠道规模（当时）不足以承接原约 200 亿规模市场，东鹏同样受益。

六、华北/东北弱势市场：进展与策略

6.1 华北战区的定义与最新数据

年报口径中，东鹏"华北战区"已包含东北三省（黑龙江、吉林、辽宁）和华北地区（山东、河北、山西、河南、北京、天津、内蒙古），共十省市区192。因此，华北与东北在年报层面属同一战区统计口径，无法单独分拆东北三省数据。

2025年华北战区收入 27.33 亿元，同比 +67.86%，为全国各战区增速最高，占总营收比重升至 13.10%192。

6.2 铺市率差距与"扶贫"策略

创始人（约 2020 年）介绍的策略193194：

• 红牛在华北/东北市场铺市率约 80–90%，东鹏铺市率约 60–70%，差距约 20 个百分点；

• 公司铺市率内部目标为 90%；

• "扶贫"政策（内部补贴/资源倾斜策略）：集中力量在长春、沈阳等城市集中铺市，预计最慢 3 年达到目标。

6.3 产能配套：天津基地投产

2025 年 12 月，天津生产基地正式投产，将提高华北区域供应能力195。本地基地的投产可缩短华北配送距离与成本，是铺市率提升的供给端支撑。

6.4 区域增速对比（2025年）

数据来源：2025年年报与经营数据公告173192。

竞争格局与护城河分析

中国能量饮料竞争格局与东鹏护城河解剖

执行摘要

中国能量饮料市场呈现"一超（东鹏）追赶一损（红牛内耗）"的格局演变主线。2019年欧睿口径前四名合计377.81亿元、CR4=88%，红牛以超过50%份额遥遥领先；但到2025年，尼尔森IQ口径东鹏特饮销量占比已达51.6%，格局发生结构性逆转196197。驱动这一逆转的核心变量是：红牛天丝-华彬商标纠纷的自我消耗、6元定价二十年不变的下沉市场空档、以及东鹏在劳动者心智+深度分销上的持续积累。

关键发现展开

一、竞争格局：2019年基准与2025年现状的双截面对比

2019年欧睿口径（来源：东鹏招股说明书）196：

• 非现场消费渠道终端零售金额，前四名合计377.81亿元，CR4=88%

• 市占率超1%的企业共6家：红牛、东鹏特饮（第二）、乐虎（达利）、体质能量（河南中沃）、安利XS、战马

• 各品牌具体百分比（如红牛约57%/东鹏约15%/乐虎约10%）为互联网二手引用（CBNData援引招股书），原文未能定位到逐字表格，此处不引用

2021年尼尔森口径（创始人访谈，时间节点为2021年11月）197：

东鹏特饮市占率较年初上升约3.2个百分点，几乎拿到行业增量的大部分；2021年11月东鹏销量（吨数）超过华彬红牛，成为中国能量饮料饮用量第一，但销售额仍居第二（因单价低于红牛）。

2025年最新口径（证券时报引用尼尔森IQ，二手来源）：东鹏特饮销量占比51.6%（2024年为47.9%），销售额份额38.3%；红牛阵营约35%；乐虎约6%；魔爪（Monster中国）约2.47%，排名第六。

主要玩家横向对照

注：Monster只能使用天然咖啡因，因其未持有中国保健食品批文203。元气森林在能量/功能饮料相关赛道的主要标的为"外星人"（电解质水）和"冰能量"（马黛茶植物能量），两者均属不同品类。

二、红牛的真实处境：商标纠纷的三重伤害 + 6元定价的结构性代价

"三个红牛"是怎么形成的

华彬集团1990年代将红牛品牌从泰国天丝引入中国，红牛维他命饮料有限公司（华彬旗下）成立于1998年199。2017年商标许可合同20年期满、合资公司股东不同意续期，天丝-华彬分家。

此后出现三款同名竞品：① 华彬红牛（原版，250ml金罐）；② 天丝方以"泰国天丝→广州曜能量→北京普盛"授权链条推出的红牛安奈吉（含人参成分，因人参味重销量有限）和红牛维生素风味饮料（普通食品，2019年上市、2019H1覆盖227城销售额超10亿元）199204；③ 两者同时在渠道竞争，形成消费者混淆。

三重伤害机制（来源：创始人访谈，视角为竞争对手）205206：

"第一市面上突然出现三个红牛，这个品类的消费者很有忠实性，三款不同口味的红牛产品容易引起消费者反感；第二渠道商经常被告不要卖，导致渠道商很反感；第三现在红牛的操盘手原来在华彬红牛成长起来，这些比较忌讳。"

具体机制：功能饮料消费者对口感极为敏感，包装相似但配方不同的三款产品导致消费者"感觉味道不对会骂整个品牌"206；渠道商在诉讼高峰期被双方分别施压、极度反感；操盘团队的华彬背景使天丝系产品的执行层面存在文化割裂。

广告收缩的时间节点207208：

创始人访谈有两条口述，一条指自2018年起、一条指自2017年起，两者均来自访谈汇编，相差一年。综合来看，2017-2018年前后，红牛停止广告投放、不再开发新品，持续约三年（大约2017-2020年）207208。东鹏在同期每年持续投入数亿广告。

外部资料补充：主流渠道（京东、天猫、中石油、中石化、沃尔玛等）曾因诉讼下架华彬红牛，约43%消费者因"真假红牛"困惑而转向其他品牌。

6元定价的逻辑与代价

红牛自1999年入华后定价偏高（创始人访谈中提及约2000年代初期零售价约6.5元209，近年终端稳定价为6元/250ml罐）。

东鹏的切入路径即是填补这个空档：以红牛一半的价格（早期红牛约6.5元时，东鹏定价3.5元），500ml大容量（约为红牛250ml罐的两倍体量），切入被红牛价格排斥的下沉蓝领市场209。

红牛商标纠纷的三种结局框架（创始人视角）212：

"最大的变数来源于红牛纠纷：第一种可能性继续打官司；第二种可能性，华彬赢了；第三种可能性天丝赢了，但是毕竟它的规模较小，支撑不了200个亿的市场空间，未来会不会新的机会出现。"

2020年最高法终审判定商标权归天丝（外部资料），此后天丝多地起诉华彬渠道商，格局博弈仍在延续。

三、后来者的结构性问题：战马、乐虎与元气森林系

战马：华彬渠道依附与独立心智缺失

战马2016年成立、2017年上市，定位"年轻化"子品牌198。2019年销售额13.3亿元，同期华彬红牛223亿元，战马仅为红牛体量的约6%198。

外部资料补充：战马曾以"买战马送红牛"捆绑促销（中奖率50%）一年迅速突破10亿，但红牛诉讼爆发、促销解绑后迅速萎缩；2024年战马销售额约5.2亿元，份额约0.65%，排名第八。

核心矛盾（东鹏管理层解读）213：

"功能饮料这个品类要看几个方面，一是消费者心智的占领，事实证明公司持续投放了十多年的广告是有效的；二是口感和消费者粘性，我们的口感已经经过多年验证了，粘性主要取决于消费者饮用产品之后感觉有提神抗疲劳的功效。"

战马依附华彬渠道，跳过了独立品牌心智的积累过程；红牛自身的广告资源收缩后，战马不仅失去了营销协同，还随华彬系整体受困于纠纷对渠道商信心的打击。

乐虎：达利集团战略边缘化

两组数字时间点不同，并不矛盾——乐虎2018年财务数据为30.79亿元，创始人访谈（约2021-2022年时点）约20亿元，结合外部资料，乐虎在2019年以后的竞争加剧中份额有所收缩。

核心矛盾：能量饮料在达利的战略优先级显著低于其核心食品品类，研发专项投入低，先发优势未能转化为持续份额。在驾驶者这一核心场景，乐虎"几年前做得比我们好"，但东鹏近三年集中布局加油站、服务区、高德广告后完成反超215，印证了乐虎先发但未能巩固的特征。

元气森林系

元气森林在功能/能量饮料相关赛道的主要标的为"外星人"（电解质水，非能量饮料）和"冰能量"（马黛茶植物能量），两者均属不同品类：

• 外星人（电解质水）：2023年东鹏补水啦借外星人的市场教育快速起量（首年约5亿），但2026年外星人停止费用投放后电解质水业务出现中个位数下滑216

• 能量饮料赛道（药用咖啡因+蓝帽子）具备高进入门槛、高消费粘性，国信证券认为其"稀缺性显著高于电解质水赛道"216——这从反面说明无蓝帽子、无传统渠道积累的新进入者在能量饮料赛道的结构性劣势

四、东鹏三大护城河的强度与脆弱点

4.1 蓝帽子——合规壁垒 vs. 配方枷锁

东鹏特饮配方（牛磺酸、赖氨酸、肌醇、咖啡因、维生素PP/B6/B12等）经动物实验评价具抗疲劳保健功能，是国内少数同时持有保健食品"蓝帽子"资质的能量饮料217218。

管理层的定性表述220：

"我们正在努力将批文的优势转化为品牌的优势……我们每年5个亿的品牌投放，我再投放10年就是50个亿，新品牌才进来在没有积累的时候哪有这么容易。"

即管理层已承认蓝帽子本身不是护城河的终点，战略路径是用持续广告投入将批文优势固化为品牌资产。

4.2 深度分销网络——460万终端与天花板效应

分销网络的限制系数（创始人自述）：

"一般情况下，能够彻底做成一个全国品牌的，有350万个终端就已经很好了，覆盖多少终端就证明你做能做到多大的品牌。"224

当460万已超越"全国品牌天花板350万"时，意味着继续扩网点的边际增量递减；新拓展网点中约60%-70%能存活，仍有30%-40%流失225。渠道结构上，传统流通、现代商超、餐饮、特通、自动售货机同步布局，从省级城市到县域乡镇全域渗透223。

国信证券的护城河框架226：成本优势+效率领先+差异化定价+数字化渠道（五码合一，"一物一码"链接2.4亿消费者）+蓝领群体精准覆盖，且这套体系可在补水、果汁茶等新品类复刻。中泰证券亦确认460万终端网点的渠道复用价值227。

4.3 劳动者心智——强度与路径依赖

心智来源与演变228：

• 约2012年，发现工厂工人（加班、体力劳动）是最大消费群体，随后进行复制

• 扩展至快递小哥、开车一族（中国约2亿+车辆驾驶者群体）

• 口号演变："累了、困了、喝东鹏特饮" → "年轻就要醒着拼，让喝东鹏特饮的人变成奋斗者"229

路径依赖与局限230：

"从销量就可以看到，大瓶卖的量比较大，代表更受体力劳动者欢迎，这是我们稳稳占领的群体。未来，公司要往群体去扩展。今年公司要提倡两个群体，一是白领……二是驾驶群体。"

大瓶产品（500ml+）销量更高，反映核心用户仍以体力劳动者为主；破圈白领和驾驶群体是管理层明确的战略方向，但实际效果缺乏量化数据支撑。驾驶者群体（加油站、服务区、高德广告等专项布局）已有明确进展215。

三大护城河综合评估

五、估值与护城河：管理层叙事与市场定价的辏合点

管理层护城河叙事（最新口径）：

管理层在2026年半年报与业绩说明会中将护城河定义为"品牌心智+渠道网络+供应链成本+合规资质"四重壁垒叠加218，并明确"蓝帽子是差异化手段，但并非唯一壁垒"——战略重心已向品牌投入迁移（每年5亿+、十年50亿规划）220。同时推出7元价位高端低糖"东方东鹏"，完善价格带矩阵200。

估值参考（互联网二手数据，仅供参考）：

市场分歧点：

核心能量饮料2026H1增速仅6.89%200，由高增转向存量竞争；第二曲线"补水啦"增速由2025年约119%骤降至2026H1的约12%；治理层面，林木勤家族控制超60%股份，累计分红66亿（分红率56%）、大股东及高管2024年累计套现超40亿——这三点构成市场对"护城河持续性"与"治理溢价"最集中的质疑。

参考来源

1. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

2. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

3. 2021-05-14 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

4. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

5. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

6. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

7. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

8. 2021-05-14 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

9. 2021-05-14 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

10. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

11. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

12. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

13. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

14. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

15. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

16. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

17. 2026-08-03-东鹏饮料（集团）股份有限公司投资者关系记录表2026年7月.pdf

18. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

19. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

20. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

21. 2021-05-14 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

22. 2021-05-14 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

23. 2021-05-14 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

24. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

25. 大正製薬HD 2015年3月期有価証券報告書.pdf

26. 大正製薬HD 2015年3月期有価証券報告書.pdf

27. 2021-05-14 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

28. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

29. 2021-05-14 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

30. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

31. 2021-05-14 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

32. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

33. 2021-05-14 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

34. 2021-05-14 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

35. 2021-05-14 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

36. 2021-05-14 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

37. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

38. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

39. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

40. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

41. 2021-05-14_东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

42. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

43. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

44. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

45. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

46. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

47. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

48. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

49. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

50. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

51. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

52. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

53. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

54. 2022-03-04-东鹏饮料（集团）股份有限公司投资者关系活动记录表-2021年度业绩说明会.pdf

55. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

56. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

57. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

58. 2022-12-05-广东省食品安全企业标准Q-GZDP 0007S-2022东鹏特饮.pdf

59. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

60. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

61. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

62. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

63. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

64. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

65. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

66. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

67. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

68. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

69. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

70. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

71. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

72. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

73. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

74. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

75. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

76. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

77. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

78. 2021-05-14_东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

79. 2021-09-06-东鹏饮料2021年8月投资者调研报告.pdf

80. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

81. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

82. 调研纪要_东鹏饮料2026年半年度业绩说明会.pdf

83. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

84. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

85. 2021-05-14_东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

86. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

87. 调研纪要_国信食饮_东鹏饮料：能量饮料龙头，全国化加速推进.pdf

88. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

89. 2021-05-14_东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

90. 2021-05-14_东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

91. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

92. 2021-09-06-东鹏饮料2021年8月投资者调研报告.pdf

93. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

94. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

95. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

96. 2021-05-14_东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

97. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

98. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

99. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

100. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

101. 调研纪要_东鹏饮料2026年半年度业绩说明会.pdf

102. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

103. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

104. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

105. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

106. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

107. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

108. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

109. 2021-05-14_东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

110. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

111. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

112. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

113. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

114. 2022-12-05-广东省食品安全企业标准Q-GZDP 0007S-2022东鹏特饮.pdf

115. 2022-12-05-广东省食品安全企业标准Q-GZDP 0007S-2022东鹏特饮.pdf

116. 2021-05-14_东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

117. 2021-05-14_东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

118. 2021-05-14_东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

119. 2025-03-08_东鹏饮料（集团）股份有限公司2024年年度报告.pdf

120. 2021-05-14_东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

121. 2023-03-15-广东省食品安全企业标准Q-GZDP 0022S-2023东鹏时刻牛磺酸维生素饮料.pdf

122. 2026-03-31_东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年年度报告.pdf

123. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

124. 2022-01-28-东鹏饮料（集团）股份有限公司投资者关系活动记录表2022年1月.pdf

125. 2021-05-14_东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

126. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

127. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

128. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

129. 2026-03-31_东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年年度报告.pdf

130. 2021-05-14_东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

131. 2025-03-08_东鹏饮料（集团）股份有限公司2024年年度报告.pdf

132. 2026-03-31_东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年年度报告.pdf

133. 2025-03-08_东鹏饮料（集团）股份有限公司2024年年度报告.pdf

134. 2026-03-31_东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年年度报告.pdf

135. 2025-03-08_东鹏饮料（集团）股份有限公司2024年年度报告.pdf

136. 2026-03-31_东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年年度报告.pdf

137. 2026-03-31_东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年年度报告.pdf

138. 2026-03-31_东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年年度报告.pdf

139. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

140. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

141. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

142. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

143. 2026-03-31_东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年年度报告.pdf

144. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

145. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

146. 2022-03-04-东鹏饮料（集团）股份有限公司投资者关系活动记录表-2021年度业绩说明会.pdf

147. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

148. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

149. 2026-03-31_东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年年度报告.pdf

150. 2026-03-31_东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年年度报告.pdf

151. 2021-07-29_东鹏饮料（集团）股份有限公司2021年半年度报告.pdf

152. 2021-05-14_东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

153. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

154. 2021-05-14_东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书.pdf

155. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

156. 2021-10-11-东鹏饮料（集团）股份有限公司投资者关系活动记录表9月.pdf

157. 2021-10-11-东鹏饮料（集团）股份有限公司投资者关系活动记录表9月.pdf

158. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

159. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

160. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

161. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

162. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

163. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

164. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

165. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

166. 2026-04-03-东鹏饮料（集团）股份有限公司投资者关系活动记录表2026年3月.pdf

167. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

168. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

169. 605499-SS_2025-03-07_annual-report_FY2024_东鹏饮料（集团）股份有限公司2024年年度报告.pdf

170. 2026-03-31_东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年年度报告.pdf

171. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

172. 605499-SS_2025-03-07_annual-report_FY2024_东鹏饮料（集团）股份有限公司2024年年度报告.pdf

173. 2026-03-31_东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年年度报告.pdf

174. 2023-04-22_东鹏饮料（集团）股份有限公司2022年年度报告.pdf

175. 2025-03-08-东鹏饮料（集团）股份有限公司2024年年度报告.pdf

176. 2026-03-31_东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年年度报告.pdf

177. 2026-01-26-HK-全球發售.pdf

178. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

179. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

180. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

181. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

182. 2022-03-04-东鹏饮料（集团）股份有限公司投资者关系活动记录表-2021年度业绩说明会.pdf

183. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

184. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

185. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

186. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

187. 调研纪要_东鹏饮料2026年半年度业绩说明会-20260917.pdf

188. 2026-03-31_东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年年度报告.pdf

189. 调研纪要_东鹏饮料2026年半年度业绩说明会-20260917.pdf

190. 调研纪要_国信食饮 _ 新产品新动能 _ 东鹏饮料：能量饮料龙头，全国化加速推进-20260915.pdf

191. 调研纪要_国信食饮 _ 新产品新动能 _ 东鹏饮料：能量饮料龙头，全国化加速推进-20260915.pdf

192. 2026-03-31-东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年主要经营数据的公告.pdf

193. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

194. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访.pdf

195. 2026-03-31_东鹏饮料（集团）股份有限公司2025年年度报告.pdf

196. 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书（2021-05-14）

197. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

198. 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书（2021-05-14）

199. 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书（2021-05-14）

200. 调研纪要_Eastroc Beverage 2026 Interim Results Announcement（2026-09-17）

201. 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书（2021-05-14）

202. 东鹏饮料首次公开发行股票招股说明书（2021-05-14）

203. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

204. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

205. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

206. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

207. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

208. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

209. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

210. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

211. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

212. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

213. 2023年7月投资者关系活动记录表（2023-08-07）

214. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

215. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

216. 调研纪要_国信食饮（2026-09-15）

217. 东鹏饮料2026年半年度报告（2026-07-31）

218. 东鹏饮料2026年半年度报告（2026-07-31）

219. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

220. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

221. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

222. 东鹏饮料2026年半年度报告（2026-07-31）

223. 东鹏饮料2026年半年度报告（2026-07-31）

224. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

225. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

226. 调研纪要_国信食饮（2026-09-15）

227. 调研纪要_中泰食品饮料（2026-08-17）

228. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

229. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）

230. 东鹏创始人林木勤的纪要和采访（2026-09-28）